“Hagan sus apuestas, señores…”
Apostar nos gusta a todos. Bueno, bueno, está bien, a casi todos. Muchos opinamos y predecimos aunque no hayamos jugado nunca un Grand Slam o un simple torneo por los caramelos. ¿Vale nuestra opinión? Claro que vale. El hecho de que nos guste del deporte, de que lo practiquemos de forma amateur y de que nos informemos nos da ese “privilegio”.

Opinar, opinamos todos y está bien. Eso sí, como en todos los deportes, en el tenis hay especialistas. Esos que, cuando opinan, son palabra autorizada. Esos que conocen el paño. Esos que, en definitiva, saben de lo que se trata. Es por esto que, a estos buenos señores, hay que escucharlos.

Días atrás, la web oficial de la ATP (www.atptennis.com) consultó a varios campeones de Wimbledon sobre su opinión acerca de la resolución del certamen de este 2008: ¿Federer o Nadal? De los 14 campeones consultados, 9 se inclinaron por Roger y 5 por Rafa.

Los que se la jugaron por Roger fueron Pete Sampras, Jack Kramer, Rod Laver,Stefan Edberg, John Mc Enroe, Michael Stich, Goran Ivanisevic, Jan Kodes y Tony Trabert. Sampras expresó que: “Roger es todavía el favorito en los Grand Slam. Perdió algunos pero si de algo le servirá, es para motivarlo”.

Los que bancan a Rafa son Bjorn Borg,Richard Krajicek, Pat Cash, Stan Smith y John Newcombe. Tienen sus fundamentos: Borg manifestó que: “La final del año pasado fue fantástica y Nadal tuvo mala suerte, contó con chances… Estoy seguro de que volverá con ganas de dar vuelta esa historia”. Krajicek la tiene clara: “Será Nadal. El año pasado tuvo chances dos veces, con 15-40 sacando Federer en el quinto set. Hoy ya está listo para completar el trabajo, porque sabe que puede derrotar a Federer en césped. Después de ganar en Roland Garros en forma impresionante, y al sumar Queen s, está con más confianza que nunca“.

El que no se “mojó” fue Boris Becker. El alemán opinó que ganará el mejor.

Hablaron los sabios…y la mayoría eligió a Roger.

¿Y vos con quién te quedás?

Vía | Olé