Hoy en día se está disputando el tercer Grand Slam de la temporada, este es el Wimbledon, y este torneo se disputa en superficie de césped. Esta superficie les cae mejor a algunos jugadores y a otros no tanto. Los ejemplos que hoy por hoy usamos más son los del número uno del ranking ATP y el número dos, estos son Roger Federer y Rafael Nadal respectivamente.

En el primer caso el suizo ha logrado de forma increíble cuatro títulos consecutivos de este Grand Slam. Y sin duda esta es su superficie, o sea la superficie donde se siente más cómodo. Y por el otro lado, Rafael Nadal se encuentra mucho más cómodo en la superficie de tierra batida, sin ir más lejos a ganado el Grand Slam de Roland Garros (que es de esta superficie) en las últimas tres ocasiones.

Aunque en ambos caso estos se pueden comparar desde otras perspectivas, es claro de que hablamos del uno y del dos del mundo. Nos referido específicamente en que en la última final que hubo de Wimbledon, esta fue entre ellos, y también sucedió con el último Roland Garros.

Si nos remitimos a estos dos jugadores, ¿es que se sienten incómodos en algunas de las dos superficies, o es que solo uno ganó más que el otro? Aunque recordemos las críticas que ha tenido el gran Nadal cuando no podía mantener su dominio tenístico en otras superficie que no fuera la de tierra batida. Me pregunto como les irá en el US Open, o como les ira en este mismo Wimbledon, porque algo si es claro, que si gana Nadal, ya no estaremos hablando de estas diferencias, que para mi entender son mínimas.